Présidentielle 2027 : ce qui distingue les candidatsFrance 2027: what sets the presidential candidates apart
Undecided, I wanted to compare the platforms. None of the comparators (list here) gave me a theme-by-theme comparison, without frills. So I built this one while waiting for the official platforms and for the media's own comparators. NB: candidates are listed in poll order 🤷🏽.
Indécis, je voulais comparer les programmes. Aucun des comparateurs (liste ici) ne me donnait la comparaison thème par thème, sans fioritures. Alors j'ai créé celui-ci en attendant que les programmes officiels sortent et que les médias produisent leurs comparateurs. NB : l'ordre présenté est celui des sondages 🤷🏽.
Autres comparateursOther comparators
Other sites compare the 2027 platforms, each with its own method: quizzes, costings, policy grids, political compass. They complement this one. Most of them are in French. Screenshots taken on 21 October 2026.
D'autres sites comparent les programmes de 2027, chacun avec sa méthode : quiz, chiffrage, grilles de mesures, boussole politique. Ils sont complémentaires de celui-ci. Les captures datent du 21 octobre 2026.
Méthode et sourcesMethod and sources
A comparator where the candidates choose the rows. For each of them, we kept the three proposals they themselves put forward as their signature. Each signature becomes a criterion, and the eleven other candidates are placed on that criterion, next to the current situation.
Un comparateur où ce sont les candidats qui choisissent les lignes. Pour chacun, on a retenu les trois propositions qu'il met lui-même en avant comme sa marque. Chaque marque devient un critère, et on situe les onze autres candidats sur ce critère, à côté de la situation actuelle.
Impartiality
- The same method was applied to every candidate, with no special treatment for anyone: same questions, same kinds of sources, same writing rules.
- The research and writing were done by an AI, Anthropic's Claude, under strictly impartial instructions: stick to facts, invent nothing, attribute every figure and every criticism to its source, express no judgement and give no voting advice.
- Under “Key points”, the row “Most common objections from critics” gives, for each candidate and each theme, the two substantive objections most often raised in the debate: cost, legal feasibility, effectiveness, side effects or consistency. The cell states the objection; the popup says who raises it, institution, economist, lawyer, think tank or political opponent, with the sources. The rule is the same for all candidates, and no objection reflects the views of this site.
- Candidates are ordered by voting intention in the polls for usability reasons: the ones you are interested in are more likely to appear quickly on screen. This order says nothing about the quality of their platform.
- Declared candidates polling at around 2% or more in October 2026 are included.
- This English version is a translation of the French one, made with the same AI and under the same rules. Quotes are translated. In case of doubt, the French version prevails.
Before you read
- The criteria of each theme are those the candidates themselves put forward to stand out: by construction, they are the most debated topics of the campaign, not an exhaustive list.
- No 2027 platform is complete yet. Mélenchon presents his at Le Bourget on 7 November 2026; Glucksmann, Philippe and Attal are publishing theirs in instalments.
- Each cell shows the number of sources and the date of the most recent one. A click opens the list: media, title, publication date and, if different, the date of the statement.
- Only positions expressed in 2025 or 2026 count: platform, speech, interview, campaign document or vote. What a candidate said in a previous campaign is not kept, unless they have said it again since. Otherwise, the cell says “Not specified”.
- secondary source: position reported by a comparator site, with no primary source found. Treat with caution.
- Column order: first-round voting intention, from highest to lowest (Ifop, 17–19 October 2026, via vote-scope.com). As David Lisnard and Nicolas Dupont-Aignan are not included there, their scores come from the Ifop-Fiducial polls published on 15 and 19 October 2026.
- To rearrange the table: drag a candidate's header, or with the keyboard its ⋮⋮ handle with the left and right arrows, and widen a column by its right edge. Your settings stay in your browser, and the page address keeps your selection of candidates: copy it to share.
- Non-partisan page, with no voting advice. An error, a position that has changed? The sources are listed alongside.
Impartialité
- La même méthode a été appliquée à chaque candidat, sans traitement de faveur pour l'un ou l'autre : mêmes questions, mêmes types de sources, mêmes règles d'écriture.
- Les recherches et la rédaction ont été faites par une IA, Claude d'Anthropic, avec des consignes strictement impartiales : rester factuel, ne rien inventer, attribuer chaque chiffre et chaque critique à sa source, n'émettre aucun jugement ni aucune consigne de vote.
- Sous « L'essentiel », la ligne « Objections les plus fréquentes de ses détracteurs » donne pour chaque candidat et chaque thème les deux objections de fond qui reviennent le plus dans le débat : coût, faisabilité juridique, efficacité, effets pervers ou cohérence. La case énonce l'objection ; la popup précise qui la porte, institution, économiste, juriste, think tank ou adversaire politique, avec les sources. La règle est la même pour tous les candidats, et aucune objection n'engage ce site.
- Les candidats sont classés par intention de vote dans les sondages pour une raison d'ergonomie : ceux qui vous intéressent ont ainsi plus de chances d'apparaître rapidement à l'écran. Ce classement ne dit rien de la qualité de leur programme.
- Sont retenus les candidats déclarés qui atteignent environ 2 % ou plus dans les sondages d'octobre 2026.
À savoir avant de lire
- Les critères de chaque thème sont ceux que les candidats mettent eux-mêmes en avant pour se distinguer : par construction, ce sont les sujets les plus présents dans le débat public de la campagne, pas une liste exhaustive.
- Aucun programme 2027 n'est encore complet. Mélenchon présente le sien au Bourget le 7 novembre 2026 ; Glucksmann, Philippe et Attal publient le leur par blocs.
- Chaque case indique le nombre de sources et la date de la plus récente. Un clic ouvre la liste : média, titre, date de publication et, si elle diffère, date de la déclaration.
- Seules comptent les positions exprimées en 2025 ou en 2026 : programme, discours, interview, document de campagne ou vote. Ce qu'un candidat a dit lors d'une campagne précédente n'est pas retenu, sauf s'il l'a redit depuis. À défaut, la case indique « Non précisé ».
- source secondaire : position relevée par un site comparateur, sans source primaire retrouvée. À prendre avec prudence.
- Ordre des colonnes : intention de vote au premier tour, de la plus forte à la plus faible (Ifop, 17–19 octobre 2026, via vote-scope.com). David Lisnard et Nicolas Dupont-Aignan n'y figurant pas, leurs scores viennent des sondages Ifop-Fiducial publiés le 15 et le 19 octobre 2026.
- Pour réorganiser le tableau : faites glisser l'en-tête d'un candidat (ou, au clavier, sa poignée ⋮⋮ avec les flèches gauche/droite), élargissez une colonne par son bord droit. Vos réglages restent dans votre navigateur, et l'adresse de la page reprend votre sélection de candidats : copiez-la pour la partager.
- Page non partisane, sans consigne de vote. Une erreur, une position qui a bougé ? Les sources sont listées ci-contre.
Toutes les sources, par candidatAll sources, by candidate
Équipes de campagneCampaign teams
Une position à corriger, une proposition récente à ajouter ? Chaque demande est vérifiée sur une source publique datée, et la même règle s'applique à tous les candidats.
A position to correct, a recent proposal to add? Every request is checked against a dated public source, and the same rule applies to all candidates.